dimanche 29 mai 2011
samedi 28 mai 2011
Grand Prix de Monaco - La pole et la peur
Le Mexicain Sergio Perez (Sauber), victime d'un spectaculaire accident samedi lors des qualifications du Grand Prix de Monaco de Formule 1, qui se tiendra dimanche dans les rues de la Principauté, serait apparemment "ok et conscient", selon le site officiel de la discipline. "Des rapports suggèrent que Perez est ok, conscient et qu'il parle", indique Formula1.com, qui promet "plus de nouvelles" ultérieurement. Perez, 21 ans, qui a débuté cette saison dans la discipline, "est conscient. Il a été emmené à l'hôpital", a confirmé Peter Sauber, le patron de l'écurie suisse, d'après Formula1.com.
Perez, qui a perdu le contrôle de sa monoplace juste après le fameux tunnel monégasque, s'est écrasé à haute vitesse dans un mur de protection. Le Mexicain, commettant vraisemblablement une erreur de trajectoire, a d'abord tapé une glissière, arrachant toute la partie droite de sa voiture. Puis la C31 (modèle 2011), à peine freinée, est partie de travers. Sergio Perez, d'après des images au ralenti, a alors semblé se rendre compte de la violence du choc qui l'attendait puisqu'il a lâché son volant pour prendre son casque entre ses mains.
Vettel toujours intouchable
Une ambulance s'est rapidement rendue sur les lieux, accompagnée de la voiture du médecin de course. Un drap a été tendu au-dessus de l'endroit de l'accident. Au bout de quelques minutes, le pilote a été sorti de sa voiture et placé dans l'ambulance. Le Mexicain, 10e de la Q3, la troisième et dernière partie de qualifications qu'il avait jusqu'alors excellemment courues, a perdu le contrôle de sa monoplace sur la même bosse que l'Italien Vitantonio Liuzzi (Hispania) jeudi et l'Allemand Nico Rosberg (Mercedes) samedi matin.
La Chicane dans laquelle il s'est écrasé avait auparavant été le théâtre d'accidents extrêmement violents, tel celui de Karl Wendlinger, déjà sur Sauber en 1994. L'Autrichien, plongé dans le coma pendant plusieurs jours, avait terminé sa carrière en F1 après ce crash. Le Britannique Jenson Button (BAR-Honda) y était également allé de sa toupie en 2003, précédent un rude choc. Mais il en était sorti sans grosse blessure. Les qualifications ont été interrompues à 2 min 26 sec de leur terme. Elles ont redémarré à 15h35 et se sont terminées quelque trois minutes plus tard sur une pole position de Sebastian Vettel. Le champion en titre et leader du Championnat, auteur de sa 5e pole de la saison en six courses, devance le Britannique Jenson Button (McLaren, 2e), avec qui il partagera la première ligne. L'Australien Mark Webber (Red Bull) et l'Espagnol Fernando Alonso (Ferrari) se partageront la seconde.
http://fr.sports.yahoo.com/28052011/70/grand-prix-de-monaco-la-pole-et-la-peur.html
Perez, qui a perdu le contrôle de sa monoplace juste après le fameux tunnel monégasque, s'est écrasé à haute vitesse dans un mur de protection. Le Mexicain, commettant vraisemblablement une erreur de trajectoire, a d'abord tapé une glissière, arrachant toute la partie droite de sa voiture. Puis la C31 (modèle 2011), à peine freinée, est partie de travers. Sergio Perez, d'après des images au ralenti, a alors semblé se rendre compte de la violence du choc qui l'attendait puisqu'il a lâché son volant pour prendre son casque entre ses mains.
Vettel toujours intouchable
Une ambulance s'est rapidement rendue sur les lieux, accompagnée de la voiture du médecin de course. Un drap a été tendu au-dessus de l'endroit de l'accident. Au bout de quelques minutes, le pilote a été sorti de sa voiture et placé dans l'ambulance. Le Mexicain, 10e de la Q3, la troisième et dernière partie de qualifications qu'il avait jusqu'alors excellemment courues, a perdu le contrôle de sa monoplace sur la même bosse que l'Italien Vitantonio Liuzzi (Hispania) jeudi et l'Allemand Nico Rosberg (Mercedes) samedi matin.
La Chicane dans laquelle il s'est écrasé avait auparavant été le théâtre d'accidents extrêmement violents, tel celui de Karl Wendlinger, déjà sur Sauber en 1994. L'Autrichien, plongé dans le coma pendant plusieurs jours, avait terminé sa carrière en F1 après ce crash. Le Britannique Jenson Button (BAR-Honda) y était également allé de sa toupie en 2003, précédent un rude choc. Mais il en était sorti sans grosse blessure. Les qualifications ont été interrompues à 2 min 26 sec de leur terme. Elles ont redémarré à 15h35 et se sont terminées quelque trois minutes plus tard sur une pole position de Sebastian Vettel. Le champion en titre et leader du Championnat, auteur de sa 5e pole de la saison en six courses, devance le Britannique Jenson Button (McLaren, 2e), avec qui il partagera la première ligne. L'Australien Mark Webber (Red Bull) et l'Espagnol Fernando Alonso (Ferrari) se partageront la seconde.
http://fr.sports.yahoo.com/28052011/70/grand-prix-de-monaco-la-pole-et-la-peur.html
vendredi 27 mai 2011
mercredi 25 mai 2011
mardi 24 mai 2011
lundi 23 mai 2011
Roland Garros - Gasquet gagnera-t-il un Grand Chelem ?
Le talent incontestable de Richard Gasquet vous fait-il encore rêver à un sacre sur un tournoi majeur ? Nous avons émis deux réponses pour vous aider à relativiser le cas Gasquet, formidable joueur souvent décrié et à juger de son potentiel sur les plus grands tournois
OUI, GASQUET GAGNERA UN TITRE DU GRAND CHELEM
Richard Gasquet est une exception. Il fait partie de ses joueurs qui provoquent autant la fascination que la frustration. Depuis quelques années, quand on interroge un amateur de tennis sur le cas Gasquet, il vous donnera avec aplomb une caricature : le natif de Sérignan est un "grand revers, un talent gâché, pas assez motivé, un joueur qui ne s'entraîne pas assez". Il suffit pourtant de creuser un peu pour voir que votre interlocuteur rêve encore un peu de la voir réussir un parcours glorieux dans les plus grands tournois. Et si, malgré un palmarès très moyen (six titres d'accord et une demi-finale à Wimbledon en 2007, mais aucun Masters 1000), les plus critiques y croient encore, c'est qu'il subsiste un espoir.
Les critiques adressées à Richard Gasquet sont souvent des raccourcis. Son revers éblouissant en aveugle certains qui ne veulent pas voir qu'il est aussi un joueur complet, capable de déborder ses adversaires en coup droit, et doté d'un service efficace, percutant à défaut d'être supersonique. Le Français ne s'entraînerait pas assez ? C'est une ficelle assez grosse. Si seuls ses entraîneurs pourraient confirmer, aucun ne l'a fait à ce jour, et tous ont insisté sur sa volonté de travailler. Cela voudrait dire par ailleurs qu'il est devenu N.7 mondial en 2007 sans travailler, ce qui paraît aussi totalement farfelu.
Le talent de Gasquet serait "gâché". Mais "gâché" par quoi ? Il ne serait pas "assez motivé" ? Mais par rapport à qui ? Il y a une méprise profonde quant au parcours professionnel de Richard Gasquet. Les observateurs, et certainement un grand nombre de spectateurs et téléspectateurs, ont projeté sur lui leurs fantasmes. Il ne sera jamais un Nadal ou un Federer et cela, en soi, n'a aucune importance. Dans le supplément Le Journal du tennis publié cette semaine par L'Equipe, Richard Gasquet le répète simplement : "Je n'ai jamais rêvé de gagner sur le Central, je rêvais juste de jouer." Voilà le point de départ de sa carrière : l'envie de jouer. Regarder un match de Gasquet, c'est prendre du plaisir pur. On y voit à chaque fois tous les coups du tennis. Son talent est au contraire une raison de croire en ses chances, contre n'importe qui !
Ceux qui ne recherchent qu'un successeur de Yannick Noah à Roland-Garros ne verront que ses imperfections face aux Nadal, Federer, Djokovic, qui ont remporté quasiment tous les majeurs depuis que Gasquet est en âge d'en gagner un. Ceux qui savent apprécier la difficulté de jouer parmi le top 10 par exemple, observeront que Gasquet a les moyens de revenir parmi cette élite. Il l'a prouvé à Rome. Sa constance est un autre argument en sa faveur. C'est en restant au meilleur niveau que l'on progresse. Et il n'a que 25 ans. Gasquet aura, s'il conserve ce niveau de jeu, au moins une ou deux opportunités pour réussir un autre très beau parcours en Grand Chelem, comme un Tsonga à Melbourne, un Söderling à Roland-Garros, un Berdych à Wimbledon, un Del Potro à l'US Open. Gasquet possède ce petit plus qui fait les grands champions, un rapport évident avec le jeu. Il lui fallait peut-être vivre autant d'incompréhensions pour comprendre qu'il pouvait viser autre chose. Oubliez les clichés et laissez le tennis faire. Une victoire en Grand Chelem, c'est possible.
Julien CARRASCO
NON, GASQUET NE GAGNERA PAS UN GRAND CHELEM
Je le concède, de ceux que l'on a nommé hâtivement et exagérément les quatre Mousquetaires, Richard Gasquet est probablement celui qui a le plus de chances de remporter un jour un tournoi du Grand Chelem. Tsonga a laissé passer la sienne. Simon n'a pas le talent nécessaire. Monfils ? Il manquera toujours une pièce au puzzle. Gasquet, parce qu'il est le plus doué de tous, pourrait être le meilleur atout du tennis français. Pourrait. Pourtant, je doute que cela arrive un jour. Et encore moins à Roland-Garros. Pour aller au bout dans un tournoi du Grand Chelem, il faut résoudre une équation complexe. Trop complexe à mon avis pour Gasquet.
Le talent, il l'a. Mais ce n'est pas une garantie en Grand Chelem. Physiquement et/ou mentalement, je ne le crois pas capable de tenir la distance sur deux semaines et sept matches de suite, au meilleur des cinq sets. Surtout pas à Roland-Garros. Et son récent parcours à Rome ne doit pas nourrir trop d'espoirs. Il est capable de battre un Federer en Grand Chelem, comme il l'a fait en Italie. Sauf qu'il le fera en 3h30 ou 4 heures au lieu de 2h30. Derrière, il lui faudra enchaîner face à un Djokovic ou un Nadal. C'est à ce prix qu'un Grand Chelem se gagne aujourd'hui. Et ce prix est trop élevé pour lui. Le seul tournoi majeur où il peut vraiment nourrir de très hautes ambitions, c'est Wimbledon. Ce n'est pas un hasard s'il n'y a qu'à Londres qu'il a réussi à dépasser les huitièmes de finale. C'est même très révélateur. Le gazon sied parfaitement à son jeu et à Wimbledon, vous pouvez gagner aligner les matches en cinq sets sans passer plus de trois heures sur le court, ce qui est presque impossible ailleurs. Mais de là à l'imaginer un jour en vainqueur au All England Club, il y a un pas impossible à franchir aujourd'hui.
Certes, des joueurs beaucoup moins doués que lui (Thomas Johansson, Andres Gomez par exemple), ont déjà gagné un titre majeur par le passé. Mais ils avaient bénéficié d'une période de flottement au sommet du tennis mondial. A Paris, Gomez s'est faufilé en 1990 entre la génération Lendl-Wilander (six titres et 10 finales à deux dans les années 80) et l'émergence de Courier et Bruguera. Johansson, lui, a saisi (à Melbourne) la seule véritable opportunité de sa carrière en 2002, à la fin de la carrière de Sampras et juste avant que l'ogre Federer n'engloutisse tout. Gasquet n'a pas cette chance. Federer file certes sur ses 30 ans, mais Nadal est dans la force de l'âge et Djokovic est en train de s'installer sur des hauteurs impressionnantes. Pour Gasquet, c'est un facteur aggravant dans cette quête de l'impossible.
Je le vois un peu comme un Leconte, la folie créatrice en moins. Mais il est capable de coups magnifiques. De ceux qui suffisent à marquer une carrière. L'important, pour lui, c'est de ne plus s'égarer et de rester debout physiquement. Si le corps et la tête suivent, Gasquet restera dans les prochaines années ce qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être: un membre permanent du Top 20, voire du Top 10. Il nous offrira de jolies choses et de beaux moments. Mais ne l'attendez pas en successeur de Noah. C'est trop lui demander et ce n'est pas lui rendre service.
Laurent VERGNE
http://fr.sports.yahoo.com/23052011/70/roland-garros-gasquet-gagnera-t-il-un-grand-chelem.html
OUI, GASQUET GAGNERA UN TITRE DU GRAND CHELEM
Richard Gasquet est une exception. Il fait partie de ses joueurs qui provoquent autant la fascination que la frustration. Depuis quelques années, quand on interroge un amateur de tennis sur le cas Gasquet, il vous donnera avec aplomb une caricature : le natif de Sérignan est un "grand revers, un talent gâché, pas assez motivé, un joueur qui ne s'entraîne pas assez". Il suffit pourtant de creuser un peu pour voir que votre interlocuteur rêve encore un peu de la voir réussir un parcours glorieux dans les plus grands tournois. Et si, malgré un palmarès très moyen (six titres d'accord et une demi-finale à Wimbledon en 2007, mais aucun Masters 1000), les plus critiques y croient encore, c'est qu'il subsiste un espoir.
Les critiques adressées à Richard Gasquet sont souvent des raccourcis. Son revers éblouissant en aveugle certains qui ne veulent pas voir qu'il est aussi un joueur complet, capable de déborder ses adversaires en coup droit, et doté d'un service efficace, percutant à défaut d'être supersonique. Le Français ne s'entraînerait pas assez ? C'est une ficelle assez grosse. Si seuls ses entraîneurs pourraient confirmer, aucun ne l'a fait à ce jour, et tous ont insisté sur sa volonté de travailler. Cela voudrait dire par ailleurs qu'il est devenu N.7 mondial en 2007 sans travailler, ce qui paraît aussi totalement farfelu.
Le talent de Gasquet serait "gâché". Mais "gâché" par quoi ? Il ne serait pas "assez motivé" ? Mais par rapport à qui ? Il y a une méprise profonde quant au parcours professionnel de Richard Gasquet. Les observateurs, et certainement un grand nombre de spectateurs et téléspectateurs, ont projeté sur lui leurs fantasmes. Il ne sera jamais un Nadal ou un Federer et cela, en soi, n'a aucune importance. Dans le supplément Le Journal du tennis publié cette semaine par L'Equipe, Richard Gasquet le répète simplement : "Je n'ai jamais rêvé de gagner sur le Central, je rêvais juste de jouer." Voilà le point de départ de sa carrière : l'envie de jouer. Regarder un match de Gasquet, c'est prendre du plaisir pur. On y voit à chaque fois tous les coups du tennis. Son talent est au contraire une raison de croire en ses chances, contre n'importe qui !
Ceux qui ne recherchent qu'un successeur de Yannick Noah à Roland-Garros ne verront que ses imperfections face aux Nadal, Federer, Djokovic, qui ont remporté quasiment tous les majeurs depuis que Gasquet est en âge d'en gagner un. Ceux qui savent apprécier la difficulté de jouer parmi le top 10 par exemple, observeront que Gasquet a les moyens de revenir parmi cette élite. Il l'a prouvé à Rome. Sa constance est un autre argument en sa faveur. C'est en restant au meilleur niveau que l'on progresse. Et il n'a que 25 ans. Gasquet aura, s'il conserve ce niveau de jeu, au moins une ou deux opportunités pour réussir un autre très beau parcours en Grand Chelem, comme un Tsonga à Melbourne, un Söderling à Roland-Garros, un Berdych à Wimbledon, un Del Potro à l'US Open. Gasquet possède ce petit plus qui fait les grands champions, un rapport évident avec le jeu. Il lui fallait peut-être vivre autant d'incompréhensions pour comprendre qu'il pouvait viser autre chose. Oubliez les clichés et laissez le tennis faire. Une victoire en Grand Chelem, c'est possible.
Julien CARRASCO
NON, GASQUET NE GAGNERA PAS UN GRAND CHELEM
Je le concède, de ceux que l'on a nommé hâtivement et exagérément les quatre Mousquetaires, Richard Gasquet est probablement celui qui a le plus de chances de remporter un jour un tournoi du Grand Chelem. Tsonga a laissé passer la sienne. Simon n'a pas le talent nécessaire. Monfils ? Il manquera toujours une pièce au puzzle. Gasquet, parce qu'il est le plus doué de tous, pourrait être le meilleur atout du tennis français. Pourrait. Pourtant, je doute que cela arrive un jour. Et encore moins à Roland-Garros. Pour aller au bout dans un tournoi du Grand Chelem, il faut résoudre une équation complexe. Trop complexe à mon avis pour Gasquet.
Le talent, il l'a. Mais ce n'est pas une garantie en Grand Chelem. Physiquement et/ou mentalement, je ne le crois pas capable de tenir la distance sur deux semaines et sept matches de suite, au meilleur des cinq sets. Surtout pas à Roland-Garros. Et son récent parcours à Rome ne doit pas nourrir trop d'espoirs. Il est capable de battre un Federer en Grand Chelem, comme il l'a fait en Italie. Sauf qu'il le fera en 3h30 ou 4 heures au lieu de 2h30. Derrière, il lui faudra enchaîner face à un Djokovic ou un Nadal. C'est à ce prix qu'un Grand Chelem se gagne aujourd'hui. Et ce prix est trop élevé pour lui. Le seul tournoi majeur où il peut vraiment nourrir de très hautes ambitions, c'est Wimbledon. Ce n'est pas un hasard s'il n'y a qu'à Londres qu'il a réussi à dépasser les huitièmes de finale. C'est même très révélateur. Le gazon sied parfaitement à son jeu et à Wimbledon, vous pouvez gagner aligner les matches en cinq sets sans passer plus de trois heures sur le court, ce qui est presque impossible ailleurs. Mais de là à l'imaginer un jour en vainqueur au All England Club, il y a un pas impossible à franchir aujourd'hui.
Certes, des joueurs beaucoup moins doués que lui (Thomas Johansson, Andres Gomez par exemple), ont déjà gagné un titre majeur par le passé. Mais ils avaient bénéficié d'une période de flottement au sommet du tennis mondial. A Paris, Gomez s'est faufilé en 1990 entre la génération Lendl-Wilander (six titres et 10 finales à deux dans les années 80) et l'émergence de Courier et Bruguera. Johansson, lui, a saisi (à Melbourne) la seule véritable opportunité de sa carrière en 2002, à la fin de la carrière de Sampras et juste avant que l'ogre Federer n'engloutisse tout. Gasquet n'a pas cette chance. Federer file certes sur ses 30 ans, mais Nadal est dans la force de l'âge et Djokovic est en train de s'installer sur des hauteurs impressionnantes. Pour Gasquet, c'est un facteur aggravant dans cette quête de l'impossible.
Je le vois un peu comme un Leconte, la folie créatrice en moins. Mais il est capable de coups magnifiques. De ceux qui suffisent à marquer une carrière. L'important, pour lui, c'est de ne plus s'égarer et de rester debout physiquement. Si le corps et la tête suivent, Gasquet restera dans les prochaines années ce qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être: un membre permanent du Top 20, voire du Top 10. Il nous offrira de jolies choses et de beaux moments. Mais ne l'attendez pas en successeur de Noah. C'est trop lui demander et ce n'est pas lui rendre service.
Laurent VERGNE
http://fr.sports.yahoo.com/23052011/70/roland-garros-gasquet-gagnera-t-il-un-grand-chelem.html
dimanche 22 mai 2011
Roland Garros : les premiers matchs démarrent aujourd'hui
Les 81èmes Internationaux de France de tennis commencent dimanche 22 mai, avec le coup d'envoi du premier tour. Durant 15 jours la France sera suspendue au seul tournoi du Grand Chelem sur terre battue. Dix opérateurs de paris sportifs en ligne agréés en France proposent d'ores et déjà de miser sur les rencontres.
Au programme ce dimanche : Jo-Wilfried Tsonga sur le court Philippe-Chatrier, opposé au Tchèque Jan Hajek, 121e mondial. Le premier match du central opposera la finaliste de l’an passé, l’Australienne Samantha Stosur, à la Tchèque Iveta Benesova. David Ferrer et Mathilde Johansson seront aussi sur le « Chatrier ». Sur le « Lenglen », le public suivra notamment Jelena Jankovic, Lleyton Hewitt et Julien Benneteau.
Djokovic pour détrôner Nadal
Les trois meilleurs joueurs du monde, Rafael Nadal, Novak Djokovic et Roger Federer, seront présents dans ce tournoi prestigieux de la Porte d'Auteuil ,à Paris. Mais les trois joueurs auront du fil à retordre car le tirage du premier tour ne leur est pas vraiment favorable. Rafael Nadal s'élancera cette année sur les traces de Bjorn Borg à Roland-Garros, où il espère imiter la légende suédoise avec un sixième titre, mais il sera confronté à sans doute son plus grand défi à ce jour sur la terre battue parisienne, en la personne de Novak Djokovic. Novak Djokovic, grand favori de ce tournoi, devra se méfier du néerlandais Thiemo de Bakker au premier tour. il retrouvera aussi retrouvera sur sa route Juan Martin Del Potro mais aussi peut-être Richard Gasquet. Roger Federer devra lui affronté Feliciano Lopez, le specialiste de la terre battue.
Côté dames, un tournoi ouvert à tous les vents
En l'absence des soeurs Williams, Roland-Garros s'annonce ouvert à tous les vents chez les dames. Si la finale était totalement inattendue l'an dernier, l'édition 2011 a de quoi dérouter aussi avec au moins une demi-douzaine de prétendantes, sans qu'aucune ne se dégage vraiment. Caroline Wozniacki, sera opposée à la joueuse la plus âgée du tournoi, Kimiko Date-Krumm, 40 ans. La tenante du titre à Roland Garros, Francesca Schiavone, devra se défendre face à l'américaine Mélanie Oudin. Ensuite Maria Sharapova part favorite avec Kim Clijsters, dont la forme reste toujours incertaine. La russe devra affronter Mirjana Lucic, ancienne demi-finaliste à Winbledon.
Les Français eux ont ne revanche été bien servis et devraient tirer leur épiingle du jeu : Richard Gasquet qui rencontrera Radek Stepanek. Gaël Monfils débutera face à un qualifié, mais pourra retrouver David Ferrer sur sa partie de tableau. Jo-Wilfried Tsonga et Gilles Simon retrouveront respectivement le tchèque Jan Hajek et l'Américain Michael Russell.
Les Françaises ont aussi évité les têtes d'affiche, sauf Mathilde Johansson qui retrouvera une joueuse en très grande forme en ce moment, l'Allemande Julia Georges. La meilleure chance tricolore de ce Roland Garros 2011, Marion Bartoli retrouvera pour le premier tour la Géorgienne Anna Tatishvili, et devra se battre pour retrouver en huitième une possible Samantha Stosur. Mais sera t-elle présente? La française s'est inclinée en finale du tournoi de Strasbourg, face à Andrea Petkovic. La manière de cette défaite pose beaucoup de questions. A la veille de Roland-Garros, la Française a en effet abandonné (6-4, 1-0 ab.), touchée à la cuisse gauche. Forcément, c'est inquiétant.http://www.leparisien.fr/roland-garros-2011/direct-live-tennis/roland-garros-les-premiers-matchs-demarrent-aujourd-hui-22-05-2011-1461397.php
Au programme ce dimanche : Jo-Wilfried Tsonga sur le court Philippe-Chatrier, opposé au Tchèque Jan Hajek, 121e mondial. Le premier match du central opposera la finaliste de l’an passé, l’Australienne Samantha Stosur, à la Tchèque Iveta Benesova. David Ferrer et Mathilde Johansson seront aussi sur le « Chatrier ». Sur le « Lenglen », le public suivra notamment Jelena Jankovic, Lleyton Hewitt et Julien Benneteau.
Djokovic pour détrôner Nadal
Les trois meilleurs joueurs du monde, Rafael Nadal, Novak Djokovic et Roger Federer, seront présents dans ce tournoi prestigieux de la Porte d'Auteuil ,à Paris. Mais les trois joueurs auront du fil à retordre car le tirage du premier tour ne leur est pas vraiment favorable. Rafael Nadal s'élancera cette année sur les traces de Bjorn Borg à Roland-Garros, où il espère imiter la légende suédoise avec un sixième titre, mais il sera confronté à sans doute son plus grand défi à ce jour sur la terre battue parisienne, en la personne de Novak Djokovic. Novak Djokovic, grand favori de ce tournoi, devra se méfier du néerlandais Thiemo de Bakker au premier tour. il retrouvera aussi retrouvera sur sa route Juan Martin Del Potro mais aussi peut-être Richard Gasquet. Roger Federer devra lui affronté Feliciano Lopez, le specialiste de la terre battue.
Côté dames, un tournoi ouvert à tous les vents
En l'absence des soeurs Williams, Roland-Garros s'annonce ouvert à tous les vents chez les dames. Si la finale était totalement inattendue l'an dernier, l'édition 2011 a de quoi dérouter aussi avec au moins une demi-douzaine de prétendantes, sans qu'aucune ne se dégage vraiment. Caroline Wozniacki, sera opposée à la joueuse la plus âgée du tournoi, Kimiko Date-Krumm, 40 ans. La tenante du titre à Roland Garros, Francesca Schiavone, devra se défendre face à l'américaine Mélanie Oudin. Ensuite Maria Sharapova part favorite avec Kim Clijsters, dont la forme reste toujours incertaine. La russe devra affronter Mirjana Lucic, ancienne demi-finaliste à Winbledon.
Les Français eux ont ne revanche été bien servis et devraient tirer leur épiingle du jeu : Richard Gasquet qui rencontrera Radek Stepanek. Gaël Monfils débutera face à un qualifié, mais pourra retrouver David Ferrer sur sa partie de tableau. Jo-Wilfried Tsonga et Gilles Simon retrouveront respectivement le tchèque Jan Hajek et l'Américain Michael Russell.
Les Françaises ont aussi évité les têtes d'affiche, sauf Mathilde Johansson qui retrouvera une joueuse en très grande forme en ce moment, l'Allemande Julia Georges. La meilleure chance tricolore de ce Roland Garros 2011, Marion Bartoli retrouvera pour le premier tour la Géorgienne Anna Tatishvili, et devra se battre pour retrouver en huitième une possible Samantha Stosur. Mais sera t-elle présente? La française s'est inclinée en finale du tournoi de Strasbourg, face à Andrea Petkovic. La manière de cette défaite pose beaucoup de questions. A la veille de Roland-Garros, la Française a en effet abandonné (6-4, 1-0 ab.), touchée à la cuisse gauche. Forcément, c'est inquiétant.http://www.leparisien.fr/roland-garros-2011/direct-live-tennis/roland-garros-les-premiers-matchs-demarrent-aujourd-hui-22-05-2011-1461397.php
Inscription à :
Articles (Atom)